وجود دارد ، يك شاهد شهادت داده كه درگير شدند يا اقرار به درگيرى لفظى دارد ، ولى منكر كتك است ، مورد از موارد لوث است و دادگاه بدون مراسم قسامه حكم به پرداخت ديه مىدهد ، متهم اعتراض مىكند ؛ آيا اين حكم صحيح است يا بايد نقض شود ؟ جواب : مورد از موارد لوث است و ظاهرا محكوم كردن متهم بدون قسامه وجهى ندارد و اعتراض او بجا است و حكم نقض مىشود . سؤال 1860 : كسى مدعى است كه ديگرى او را مدتى حبس غير قانونى كرده است . ولى متهم منكر است و بينه هم وجود ندارد ، آيا مىشود از طريق يمين ، قضيه را فيصله داد ؟ يا متهم در فرض سؤال تبرئه مىشود ؟ جواب : حلف در موارد مشابه با فرض فوق جريان دارد . و تبرئه متهم بدون قسم ، جايز نيست . سؤال 1861 : اگر زنى به دادگاه خانواده ، مراجعه و اظهار كند كه از طرف شوهرش تحت فشار و اذيت مىباشد و هيچ‌گونه دليل و بيّنه شرعى هم نداشته باشد . آيا صرف ادّعا براى صدور حكم طلاق كافى است ؟ جواب : البته صرف ادعا كافى نيست ؛ اما قاضى محكمه اگر مجتهد جامع الشرائط باشد ، مىتواند به علم خود از هر طريقى حاصل شده ، حكم كند . و اگر مجتهد جامع الشرائط نيست ، تابع نصب است . سؤال 1862 : آيا حاكم شرع مىتواند مرد را مجبور به طلاق دادن زنش كند ، يا اين كه خودش زن را مطلقه كند ؟ جواب : بلى ، اگر حاكم مجتهد جامع الشرائط باشد ، در بعضى از موارد كه صلاح دانست مىتواند زوج را وادار به طلاق كند . و چنانچه زوج حاضر به طلاق نشد ، حاكم خودش زن را مطلقه مىكند . سؤال 1863 : در بعضى موارد اصل جرم گزارش مىشود ، ولى كيفيت آن و مجرم معلوم نيست ؛ آيا بر قاضى لازم است موضوع را پيگيرى كرده و مشغول تحقيق و تعقيب شود ؟ جواب : خير ، لازم نيست . مگر در صورتى كه براى بر هم زدن نظم ، يا براندازى